Artikel Bekämpning av ogräs i stadsmiljö

Gemensamt för alla metoder är att de är olika effektiva på olika ogräs.

Resultaten beror väldigt mycket på vad det är för yta  som ska bekämpas och att man behöver upprepa metoderna enligt vissa intervaller för att få ett bra resultat. Slarvar man med intervallerna återetableras ogräset snabbt.

Både Spuma och hetvatten har gett ett mycket bra resultat, där hetvatten ger nästan 100% reduktion av ogräset medan spuman ligger en bra bit över 90%. Med en god kontinuitet i bekämpningen ger ett mycket bra resultat.

De termiska vattenbaserade metoderna är de dyraste metoderna men de ger det bästa resultatet. Hetvatten är något billigare än spumametoden i den här studien men det skiljer sig inte mycket i pris mellan de båda metoderna. Nackdelen med båda dessa metoder är att de är rätt kostsamma och kräver specialutrustning.

Flamning är den minst effektiva metoden i studien, men en bidragande orsak kan vara att den endast utfördes vid två tillfällen. Det är den metod som medför störst risker (brand) vid utförandet.

Det allra viktigaste för att få ett bra resultat är att bekämpningen utförs kontinuerligt och att man inte slarvar med intervallen i bekämpningen. Missas detta är det lite som att börja om igen.

En nackdel med alla dessa ovan nämnda termiska metoder, är att i betraktarens ögon så finns ogräset kvar, även om det är visset. Man bör komplettera dessa med sopning för att få en till synes ren yta. Fördelen med sopning och manuell bekämpning är att man får ett visuellt rent intryck av ytan, men behövs manuell trimning är det en metod som tar mycket tid. Maskinsopning sliter av ogräset, så man blir aldrig riktigt av med grundproblemet.

Effektiviteten skiljer sig mellan metoderna och mönstret är tydligt. Ju dyrare metod desto mer effektiv är den ur ett rent bekämpningsmässigt perspektiv. Den lätt haltande ekonomiska utvärderingen som gjorts vid summeringen av projektet ger vid handen att tiden som går åt för en adekvat bekämpning är ungefär samma för de olika metoderna. Tidsåtgången är alltså inte den avgörande skillnaden men den ekonomiska effektiviteten är alltså svår att ge ett entydigt svar på. För att få ett rättvisande resultat på den ekonomiska effektiviteten skulle man behöva utvärdera metoderna under en längre tid.

Vad som framför allt framkommit är att: Rätt metod ska användas för rätt yta. Det ger bäst resultat i praktiken. Det skulle ibland kunna vara en fördel att kombinera två metoder då den ena dödar ogräset och den andra ”snyggar till” intrycket. Det är troligen en kombination av metoder under flera års tid som behövs för att det ska bli riktigt bra resultat